Moradores e políticos do norte de Israel se opõem à proposta de cessar-fogo dos EUA e da França com o Hezbollah, temendo que isso possa levar à violência futura.
Políticos israelenses e moradores do norte de Israel condenaram a proposta de cessar-fogo entre Estados Unidos e França entre Israel e o Hezbollah , programada para começar na quinta-feira por volta do meio-dia, informou a mídia israelense na manhã de quinta-feira, (26/09).
O presidente do Conselho Regional de Metula, David Azulai, enfatizou que tal cessar-fogo garantiria “o próximo 7 de outubro”, pelo qual o governo seria responsável, ele enfatizou ainda mais. Além de Azulai, o presidente do Conselho Regional da Alta Galileia, Amir Sofer, disse que, embora “haja um momento para negociações, este não é o momento”.
Azulai explicou que os últimos dias destacaram as capacidades do Hezbollah e que “este governo do [primeiro-ministro] Benjamin Netanyahu ” deve “remover a ameaça” para evitar outro “7 de outubro do ano que vem”. Azulai enfatizou que tal situação “não deve acontecer” e que o governo “tem todo o apoio necessário” para lutar contra o Hezbollah e fornecer um ambiente mais seguro para os moradores do norte de Israel.
“Eles querem fazer exatamente o que o Hamas fez no sul em 7 de outubro “, continuou Azulai. Ele então explica que concordar com a organização terrorista no Líbano “sem derrotá-la decisivamente” não fornecerá um ambiente seguro para os moradores do norte retornarem para suas casas.
Ele acrescentou: “Pelo que li e ouvi, não é isso que esperamos. Lembre-se, estamos nessa situação há um ano inteiro. Na semana passada, o exército lutou como deveria, como esperamos, para nos trazer de volta para casa. Parece que estamos novamente dando dois passos para trás.”
“Este é um momento para a guerra!”, enfatizou Sofer, enfatizando que “há um tempo para tudo sob os céus… não devemos ser enganados pela pressão internacional.” Ele então explicou que o cessar-fogo alcançaria apenas duas coisas, “Atrasar o retorno dos moradores do norte para suas casas e abandonar aqueles que não foram evacuados.”
Ele então pediu ao primeiro-ministro que recusasse a proposta de cessar-fogo e “mantivesse-se firme com os moradores do norte, que demonstraram notável resiliência por quase um ano”.
Em conversa com o Maariv, o ex-alto funcionário do Shin Ben, Yossi Amrosi, expressou sua oposição à proposta, enfatizando que as negociações de paz com a organização terrorista libanesa devem ser “sob fogo cruzado”. Amrosi explicou que uma pausa de três semanas na luta é, na minha opinião, uma pausa muito longa e permitirá que o Hezbollah se reorganize”.
Ele então enfatizou que se Israel concordar com um cessar-fogo em sua frente norte, então “deve ser o mais curto possível”. Amrosi argumentou que a FDI está pronta para uma operação terrestre no Líbano e reiterou que o principal objetivo de qualquer operação contra o Hezbollah é o objetivo de retornar os moradores do norte em segurança para suas casas.
Ministros israelenses e membros do Knesset (MKs) tanto da coalizão quanto da oposição denunciaram as negociações de cessar-fogo entre Israel e o Hezbollah na manhã de quinta-feira (26/09) e defenderam a continuação da ofensiva.
O líder da oposição e presidente do Yesh Atid, Yair Lapid, acolheu a proposta de cessar-fogo, mas também escreveu que ela deveria ter sido mais curta. “O Estado de Israel deve anunciar esta manhã que aceita a proposta Biden-Macron para um cessar-fogo, mas apenas por sete dias, para impedir que o Hezbollah reconstrua seus sistemas de comando e controle”, escreveu Lapid.
Ele então enfatizou que Israel não deve aceitar nenhuma proposta que não veja o Hezbollah sendo expulso da fronteira norte de Israel. O presidente dos democratas e ex-vice-chefe do Gabinete, major-general (res.) Yair Golan defendeu um cessar-fogo de três dias, não de três semanas.
“Não é certo concordar com um cessar-fogo de três semanas. É certo concordar com um cessar-fogo de três dias durante o qual o progresso deve ser feito em três parâmetros-chave com relação à futura realidade de segurança na fronteira norte: território, o governo libanês e garantias internacionais”, afirmou Golan.
Golan declarou que o Hezbollah não deveria ter presença ao sul do Rio Litani e que o governo libanês deve se comprometer a “restaurar a soberania e reduzir a influência do Hezbollah, incluindo assumir a responsabilidade de impedir a entrada de mísseis de longo alcance e drones na área entre os rios Litani e Awali”.
Ele também disse que a UNIFIL deve ser fortalecida e seu mandato deve ser expandido “para garantir que suas forças tenham liberdade de movimento em todas as aldeias do sul (ao sul do Litani)”.
O deputado democrata Gilad Kariv comentou sobre a proposta dizendo: “Por um ano inteiro, um grupo de extremistas no governo não conseguiu obter um único sucesso diplomático para a segurança dos cidadãos israelenses. A liderança responsável impede que vozes extremistas ditem o tom e sabe como traduzir conquistas militares em uma realidade política e de segurança estável.”
Ele continuou: “Aceitar a proposta americana de um cessar-fogo temporário e curto é um passo necessário para explorar a possibilidade de chegar a um acordo que garanta a remoção das forças do Hezbollah da fronteira enquanto isola o Hamas.” Ele apelou para que a oposição apoiasse a proposta.
O Ministro da Segurança Nacional Itamar Ben-Gvir anunciou que convocaria seu partido de extrema direita Otzma Yehudit para uma “reunião urgente” para discutir os acontecimentos. Ben-Gvir ameaçou derrubar o governo no passado se o Primeiro Ministro Benjamin Netanyahu fizesse concessões às quais ele se opunha.
O Ministro das Finanças Bezalel Smotrich (Partido Sionista Religioso) escreveu que o conflito no Norte precisava terminar com “um cenário, esmagar o Hezbollah e remover sua capacidade de prejudicar os moradores do norte”. Smotrich escreveu que Israel “não pode dar tempo ao inimigo para se recuperar” e se reorganizar.
Smotrich enfatizou que a única maneira de devolver os moradores do norte é “a rendição do Hezbollah” ou a guerra.
O Ministro de Assuntos da Diáspora e Combate ao Antissemitismo, Amichai Chikli (Likud), escreveu que Israel “não pode parar agora”, já que o conflito no Norte não pode ser concluído sem uma operação terrestre “para criar uma zona-tampão e redistribuir nossas forças a fim de remover a ameaça de uma invasão da Galileia e uma repetição da evacuação de cidades em um conflito futuro”.
Outro ministro que expressou oposição às negociações foi o Ministro das Missões Nacionais, Orit Strok (RZP). Gideon Sa’ar, líder do partido United Right, escreveu que a “moderação de ataques da Força Aérea no Líbano nos últimos dias e evitar ataques para remover as capacidades do Hezbollah em Beirute” por Israel foram erros. De acordo com Sa’ar, a atividade militar “contínua e metodológica” foi “crucial” para “destruir as principais capacidades do Hezbollah e sua capacidade de ameaçar a frente doméstica”.
“Evitar isso permite que o Hezbollah conduza ações que aumentarão o fardo da missão mais tarde”, escreveu Sa’ar. Dois outros MKs de seu partido, Ze’ev Elkin e Sharen Haskel, escreveram opiniões semelhantes.
O membro do Likud e Ministro da Cultura e Esportes Miki Zohar declarou que “um cessar-fogo sem nenhuma concessão significativa do Hezbollah é um erro sério que coloca em risco os ganhos substanciais de segurança de Israel nos últimos dias. Espero realmente que os relatos não sejam verdadeiros; devemos continuar com força total até que uma resolução clara seja alcançada no norte.”
O Ministro das Relações Exteriores Israel Katz também, se opôs ao acordo de cessar-fogo, afirmando: “Continuaremos lutando contra a organização terrorista Hezbollah com força total até a vitória e o retorno dos moradores do Norte em segurança para suas casas”.
Fonte: The Jerusalem Post